97天天摸天天爽天天碰_海爾等空氣凈化器存在虛標外資品牌在華也鉆空子

海爾等空氣凈化器存在虛標外資品牌在華也鉆空子

2015-05-04 10:49:09 來(lái)源：安徽在線(xiàn) 作者：責任編輯：風(fēng)中的自由點(diǎn)擊圖片瀏覽下一頁(yè)

由于沒(méi)有統一的國家標準，虛標適用面積等指標已是空氣凈化器行業(yè)內一個(gè)較為普遍的現象。海爾、松下、飛利浦等國內外知名品牌都存在虛標情況

法治周末見(jiàn)習記者蔣起東

央視近日曝光了市場(chǎng)上空氣凈化器虛標適用面積的現象。

通過(guò)對市場(chǎng)上多個(gè)品牌的空氣凈化器進(jìn)行檢測，央視記者調查發(fā)現多數空氣凈化器標稱(chēng)的適用面積均超過(guò)實(shí)測值，有的甚至超過(guò)實(shí)測值的4倍。其中包括海爾、松下、飛利浦等國內外知名品牌。

據相關(guān)業(yè)內人士透露，當室內空間大于空氣凈化器實(shí)際的適用面積，凈化作用基本上無(wú)法達到，空氣凈化器變成一臺送風(fēng)機。

除此之外，該業(yè)內人士告訴法治周末記者，虛標CADR值(空氣凈化器輸出潔凈空氣的比率)，固態(tài)、氣態(tài)凈化效能表述籠統、標識模糊，用“循環(huán)風(fēng)量”替代“CADR值”進(jìn)行宣傳等情況在業(yè)內普遍存在。

上海新松電子有限公司董事總經(jīng)理陳興榮對法治周末記者表示，由于沒(méi)有統一的國家標準，虛標適用面積等指標已是業(yè)內一個(gè)較為普遍的現象，而一些外資品牌在國外的標示很真實(shí)，但是在國內就會(huì )鉆空子。

行業(yè)虛標情況普遍

法治周末記者發(fā)現，單從天貓[微博]商城來(lái)看，市場(chǎng)上的空氣凈化器品牌高達195個(gè)，大多數的產(chǎn)品都標有凈化面積，并宣稱(chēng)“PM2.5的凈化能力高達99%”“甲醛的凈化能力高達99%”。

而多位業(yè)內人士在接受法治周末記者采訪(fǎng)時(shí)表示，這些指標都存在“貓兒膩”。

除適用面積虛標外，夸大甲醛去除率也較普遍。

上海市環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)檢總站實(shí)驗室主任沈浩表示，空氣凈化器中有些產(chǎn)品標注了測試方法，有些則沒(méi)有，測試條件的不同會(huì )直接影響數據最終的提供值，消費者對此很難進(jìn)行區分。專(zhuān)家介紹，只要將測試中測試時(shí)間和測試艙的體積進(jìn)行調整，即使是實(shí)際中去除甲醛能力很弱的空氣凈化器，理論上也能得到一個(gè)足夠高的甲醛去除率。

此外，虛標CADR值也是行業(yè)內慣常的做法。

資料顯示，CADR數值越高，表示凈化器的凈化能力越高。目前，這項指標已經(jīng)成為選購空氣凈化器的重要參考指標。因此多數廠(chǎng)商都會(huì )標記上自己的CADR值。

“但是這個(gè)值未必是經(jīng)過(guò)權威機構檢測得來(lái)的。正規的產(chǎn)品都會(huì )在說(shuō)明上附上權威機構檢測的報告，但是大部分產(chǎn)品卻沒(méi)有放上這樣的證明，即便是飛利浦、松下這樣的公司也只是放了幾個(gè)獲獎證書(shū)，而不是檢測報告。”前述業(yè)內人士稱(chēng)。

多位專(zhuān)家表示，企業(yè)根據自身選擇檢測某個(gè)數據，很容易會(huì )出現夸大凈化效果的現象，一些第三方的檢測機構在摻雜商業(yè)利益的情況之下，也難以保證檢測結果的準確公正。

低門(mén)檻高利潤下的亂象

事實(shí)上，虛標現象也只是空氣凈化器行業(yè)的亂象之一。巨大的市場(chǎng)空間和較低的技術(shù)門(mén)檻促使大量企業(yè)涌入這一領(lǐng)域，而與市場(chǎng)繁榮相伴的是眾多品牌激烈競爭下的亂象頻出。

2014年，在家電銷(xiāo)售業(yè)績(jì)增長(cháng)速度普遍放緩的情況下，空氣凈化器行業(yè)依然保持超過(guò)90%的高速增長(cháng)。據中怡康數據顯示，2012年空氣凈化器銷(xiāo)售額31億元，增速接近40%，2013年空氣凈化器銷(xiāo)售額達85億元，增速接近180%，2014年為145億元，增速接近70%。預計2014年至2020年，空氣凈化器市場(chǎng)將保持48%的年均復合增長(cháng)率。

美的、海爾、格力等傳統家電企業(yè)加快布局空氣凈化器領(lǐng)域，以小米為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也紛紛打入這一市場(chǎng)，甚至一些與家電平素毫無(wú)關(guān)聯(lián)的企業(yè)也都參與了跨界競爭。調查數據顯示，2014年新進(jìn)入空氣凈化器行業(yè)的企業(yè)多達200余家。奧維咨詢(xún)監測數據顯示，線(xiàn)上空氣凈化器企業(yè)達700余家，線(xiàn)下空氣凈化器企業(yè)達121家，去除重疊后大約在售品牌為743家。

陳興榮介紹稱(chēng)，“假洋牌”成為行業(yè)亂象之一。數據顯示，相較于國產(chǎn)品牌，消費者更加青睞于外資品牌，因此一些國內廠(chǎng)商為迎合消費者，竟然也披上了“洋裝”，貌似進(jìn)口，實(shí)為國產(chǎn)。

此外，空氣凈化器行業(yè)還普遍存在價(jià)格虛高的現象。

有業(yè)內人士分析稱(chēng)，一臺標價(jià)7000元的空氣凈化器，其成本不會(huì )超過(guò)2000元，如此高的利潤，也是眾多企業(yè)拼命擠進(jìn)這一領(lǐng)域的原因所在。

標準缺失致亂象頻發(fā)

業(yè)內認為，國產(chǎn)行業(yè)標準缺失，品牌信譽(yù)度不高，是導致行業(yè)亂象的重要原因。

法治周末記者了解到，目前市場(chǎng)上品類(lèi)繁多的空氣凈化器都是參照2008年GB/T18801-2008《空氣凈化器》標準，然而這一標準僅對機器安全性能等方面進(jìn)行了規定，對于適用面積和甲醛去除率等凈化能效方面并無(wú)規定。

沈浩稱(chēng)：“現在國內唯一對適用面積的標準只有上海地方的一個(gè)標準。”

陳興榮對法治周末記者分析稱(chēng)：“一方面，國家目前對此沒(méi)有統一的標準，也沒(méi)有部門(mén)進(jìn)行監督；而另一方面，虛標的數據又會(huì )對消費者的購買(mǎi)起到非常大的促進(jìn)作用。因此很多企業(yè)都抱有僥幸心理，明目張膽地進(jìn)行虛標。”

陳興榮介紹說(shuō)，西方國家普遍有行業(yè)標準進(jìn)行監督，而我國沒(méi)有標準，因此一些外資品牌在國外的標示很真實(shí)，但是在國內就會(huì )鉆空子。

改變正在發(fā)生。

2014年年底，國家標準委網(wǎng)站對空氣凈化器新國標的“征求意見(jiàn)稿”進(jìn)行了公示。據悉，新國標“征求意見(jiàn)稿”對空氣凈化器去除固態(tài)和氣態(tài)污染物的凈化效能、潔凈空氣量、凈化壽命等基本技術(shù)指標和檢測方法進(jìn)行了修訂，對空氣凈化器適用面積的計算方法也作出了嚴格規定。

陳興榮對記者表示：“新國標如果在年內出臺，有了行業(yè)標準后，產(chǎn)品品質(zhì)功能會(huì )得到較大的提升，一些市場(chǎng)上濫竽充數的品牌肯定會(huì )被淘汰，虛標、虛夸等誤導消費者的行為就會(huì )很少發(fā)生。”