要“生命的尊嚴”還是要“生命的權利”
一歲的男童嚴重腦損傷,父母看著(zhù)勉強維持生命的兒子痛不欲生,含淚請求為孩子實(shí)施“安樂(lè )死”,但是,再大的痛苦,再毅然的決絕,卻不能突破法律的“禁區”——這一做法與我國法律相悖。
近日,發(fā)生在安徽的這一新聞事件再次引發(fā)輿論對于“安樂(lè )死”的關(guān)注。“安樂(lè )死”究竟帶來(lái)哪些焦點(diǎn)的爭論?生命的權利與生命的尊嚴,究竟該如何取舍?在法律、倫理、現實(shí)之間,“安樂(lè )死”是否將是個(gè)永遠的“禁區”?
安徽霍邱一歲大的男孩在父親上班的快遞公司內被傳送帶卡住,導致嚴重腦損傷。在當地醫院搶救后,1月4日,孩子被轉到安徽省立兒童醫院重癥監護室治療。經(jīng)過(guò)醫護人員的積極救治,孩子已經(jīng)可以脫離呼吸機自主呼吸,并于1月13日出院。
在其出院診斷上記者看到,“缺氧性腦損害、重度腦損害、多臟器功能損害……”“入院后給予醒腦靜和腦苷肌肽營(yíng)養神經(jīng),現患兒家長(cháng)要求出院,予以辦理。”“患兒昏迷狀態(tài)、鼻飼牛奶,面色口唇正常,痰較多。”“兩側大小腦半球腦萎縮、雙側基底節區片狀異常信號……”。
患者家屬稱(chēng),現在孩子除眼睛能動(dòng),全身無(wú)法活動(dòng),無(wú)法張嘴說(shuō)話(huà),全靠吸氧維持呼吸。孩子的媽媽每隔3個(gè)小時(shí)就要用針管將牛奶注入孩子的胃管中,看著(zhù)孩子這樣受罪,父母整日以淚洗面。因此曾經(jīng)向醫院和民政部門(mén)提出給孩子實(shí)施“安樂(lè )死”。
醫生稱(chēng),一般情況下,窒息超過(guò)4到6分鐘就會(huì )因腦缺氧造成不可逆的腦損傷,這名患兒因窒息時(shí)間較長(cháng),腦損傷很?chē)乐,康復情況也不樂(lè )觀(guān)。對于家屬提出“安樂(lè )死”要求,醫生肯定予以拒絕,因為這是違背我國相關(guān)法律和法規。
爭議
“生命的權利”和“我不愿這樣活”
“我愛(ài)生命,但我不愿這樣活下去……”這是一句聞?wù)邉?dòng)容的悲愴話(huà)語(yǔ),也是一個(gè)當下得不到我國法律允許的要求。
記者梳理公開(kāi)報道發(fā)現,類(lèi)似“安樂(lè )死”相關(guān)事件遠非孤例。
就在本月初,蘇州兒童醫院門(mén)口,一位女士抱著(zhù)兩月大的嬰兒跪在地上哭,一位男子在旁邊舉著(zhù)一張紙,上面寫(xiě)著(zhù):寶寶求安樂(lè )死,因病無(wú)法治愈,每天忍受著(zhù)痛苦。這名患兒出生后不久就患上了一種罕見(jiàn)的怪病,嘴唇發(fā)紫,全身抽搐。在上海復旦附屬兒科醫院,經(jīng)過(guò)多項檢查之后,得出的結論是寶寶得了嚴重的高胰島素血癥。經(jīng)過(guò)手術(shù),目前寶寶胰腺已被切除95%。父母實(shí)在不忍心孩子遭受這樣的痛苦,因此請求為孩子實(shí)施安樂(lè )死。而目前小寶寶經(jīng)過(guò)多方救助,癥狀已稍有緩解,孩子父母表示,會(huì )繼續治療下去。
2007年,寧夏患有“進(jìn)行性肌營(yíng)養不良癥”的29歲女青年李燕求安樂(lè )死事件,就曾引起全國網(wǎng)民關(guān)注。
當時(shí)她全身只有頭和幾根手指能動(dòng),喪失全部自理能力。絕望中的她寫(xiě)了一份“安樂(lè )死申請”議案(草案),希望能有全國人大代表幫助她提交。她說(shuō):我愛(ài)生命,但我不愿這樣活下去。