亚洲成a人无码av波多野_潘晶晶“鉈中毒案”法院二審前夫是否參與犯罪是庭審焦點(diǎn)

潘晶晶“鉈中毒案”法院二審前夫是否參與犯罪是庭審焦點(diǎn)

2014-12-16 10:46:32 來(lái)源：中安在線(xiàn) 作者：責任編輯：風(fēng)中的自由點(diǎn)擊圖片瀏覽下一頁(yè)

　　潘晶晶1988年10月10日出生在宜秀區楊橋鎮人，鉈中毒前是安徽華茂集團有限公司一名一線(xiàn)紡織女工。

　　2012年4月，潘晶晶突然發(fā)病，出現脫發(fā)、無(wú)法行走的癥狀。隨后，潘晶晶便在安慶各醫院開(kāi)始漫漫“問(wèn)診”征途，但安慶各醫院均未查出病因。

　　2012年8月，潘晶晶的病情又一次加重，并出現高燒不退直至昏迷狀態(tài)，后經(jīng)安徽醫科大學(xué)第一附屬醫院確診為鉈中毒。醫院的檢查結果猶如晴天霹靂，讓潘家人無(wú)法接受。

　　鉈是一種劇毒金屬，身體狀況一直良好的潘晶晶怎么會(huì )出現鉈中毒呢?家人懷疑是被人投毒所致。2012年9月3日，潘父來(lái)到大觀(guān)公安分局刑警大隊報案。

　　專(zhuān)案組在有關(guān)部門(mén)的大力協(xié)助下，發(fā)現潘晶晶的前夫阿旺(化名)以及阿旺妻子玲玲(現已離婚)二人有重大嫌疑。

　　一審前夫未被提起公訴

　　2012年9月3日，接到潘父的報案后，大觀(guān)公安分局立即展開(kāi)偵查。同年10月、11月，玲玲、阿旺以及涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)危險物質(zhì)罪的蚌埠人李某某相繼被警方抓獲。被抓捕時(shí)，玲玲因懷孕數月被取保候審，后在嬰兒出生斷奶后被收監。經(jīng)公安機關(guān)調查，并經(jīng)與當地檢察機關(guān)會(huì )商，該案收集的證據不足以證實(shí)阿旺針對潘晶晶實(shí)施了故意傷害(投毒)的犯罪行為。

　　今年9月2日，安慶市中級法院對這起罕見(jiàn)的鉈投毒案作出一審判決。法庭上，被告人玲玲辯稱(chēng)，對兩次購買(mǎi)溴化鉈及實(shí)施第一次的投毒行為無(wú)異議，但沒(méi)有實(shí)施第二次投毒行為，且購買(mǎi)、投放溴化鉈毒害潘晶晶均是受阿旺指使，自己先是通過(guò)電話(huà)，后是通過(guò)QQ聊天，與阿旺串供承認第二次投毒行為。

　　阿旺則否認了玲玲的說(shuō)法，稱(chēng)自己根本不知道玲玲購買(mǎi)溴化鉈以及投毒的事實(shí)，事先也未與玲玲約好，由玲玲一人承擔責任。

　　阿旺的訴訟代理人辯稱(chēng)，無(wú)證據證明阿旺參與了毒害潘晶晶的行為，應駁回原告方的賠償請求。

　　安慶市中級人民法院認為，被告人玲玲因感情糾葛，為使阿旺的前妻潘晶晶得精神病，先后兩次將溴化鉈投入潘晶晶的飲料和茶水中，致潘晶晶重傷，犯罪行為惡劣，手段極其殘忍，遂判決被告人玲玲犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，并賠償67萬(wàn)余元。

　　法院還認為，本案中，公訴機關(guān)未對阿旺提起公訴，在案證據中除玲玲的辯解外，沒(méi)有證據證實(shí)阿旺參與或指使、教唆玲玲使用溴化鉈毒害潘晶晶的事實(shí)，阿旺和玲玲不構成共同侵權。故阿旺不承擔民事賠償責任。

　　一審后原被告均提出上訴

　　今年9月2日，安慶市中級法院對這起罕見(jiàn)的鉈投毒案作出一審判決，安慶幼師玲玲犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑。一審判決后原告和被告人雙方均提出上訴。12月11日，該案二審在安慶市中級人民法院準時(shí)開(kāi)庭。

　　庭審從上午9點(diǎn)30分開(kāi)始一直持續到下午4點(diǎn)左右，除去中途兩次休庭，整個(gè)庭審歷時(shí)約5個(gè)小時(shí)。當天的庭審阿旺以及網(wǎng)售鉈的北京天宇祥瑞科技有限公司負責人李某某均沒(méi)有出庭。

　　在原告潘晶晶的刑事附帶民事上訴狀中，一共列舉了5名被上訴人，分別是一審被判無(wú)期徒刑的玲玲、潘晶晶前夫阿旺、銷(xiāo)售溴化鉈給北京天宇祥瑞科技有限公司的上海晶純實(shí)業(yè)有限公司、兩次銷(xiāo)售溴化鉈給玲玲的北京天宇祥瑞科技有限公司以及該公司負責人李某某。潘晶晶親屬請求二審法院依法改判5被上訴人連帶賠償上訴人潘晶晶各項損失共2285437.5元。

　　庭審中，潘晶晶代理律師說(shuō)，從一審開(kāi)庭到現在二審開(kāi)庭，三個(gè)多月時(shí)間里，已成植物人的潘晶晶已經(jīng)花去了5萬(wàn)多元醫療、護理以及營(yíng)養費，在全家人的傾囊救助下，潘晶晶有了好轉跡象，但高興的同時(shí)，潘晶晶的醫藥費、護理費難以為繼。

　　庭審中，潘晶晶代理律師還請求法院判令前夫阿旺返還潘晶晶在安徽醫科大學(xué)附屬醫院的醫療費報銷(xiāo)款115420.98元。潘晶晶代理人稱(chēng)，前夫阿旺趁潘晶晶及其父母忙于就醫之際，在醫院以潘晶晶丈夫的名義領(lǐng)取醫療費用發(fā)票，并以其丈夫的名義在社保中心領(lǐng)取了醫療費報銷(xiāo)款并占為己有，根據最高院司法解釋?zhuān)擁椩V請符合刑事附帶民事的審理范圍，法院應當一并審理。

　　對此阿旺的代理人表示，一審時(shí)阿旺已經(jīng)說(shuō)過(guò)，這些拿走的錢(qián)是阿旺為潘晶晶治病時(shí)支付的醫療費。

　　原告建議重新立案調查前夫

　　當天的庭審上，玲玲承認兩次網(wǎng)購鉈并實(shí)施了對被害人潘晶晶第一次的投毒行為，但稱(chēng)沒(méi)有實(shí)施第二次投毒，并稱(chēng)投毒系阿旺指使。幼師玲玲到底有沒(méi)有實(shí)施第二次投毒行為，阿旺是否也參與了犯罪，是庭審中控辯雙方爭論的兩大焦點(diǎn)。

　　庭審中，玲玲的辯護律師說(shuō)，本案事實(shí)上為共同犯罪，是阿旺因為喜新厭舊、為了擺脫前妻潘晶晶的糾纏而精心預謀的投毒案，上訴人玲玲僅是阿旺“借刀殺人”的利用工具。

　　而原告代理律師表示，公訴機關(guān)指控玲玲兩次投毒行為，證據充分、事實(shí)清楚，應對玲玲進(jìn)行嚴懲，但同時(shí)他們通過(guò)一二審控辯雙方的陳述及法庭調查，發(fā)現阿旺在本案中有重大作案嫌疑，雖然公訴機關(guān)沒(méi)有指控，無(wú)法進(jìn)行審理，但建議法庭依法開(kāi)具司法建議函到公安機關(guān)，對阿旺重新立案偵察，以還原本案的事實(shí)，使有罪的人得到應有的懲罰，建議公安機關(guān)在偵查該案時(shí)能夠對阿旺、玲玲、潘晶晶三人在第一次投毒之前他們的通話(huà)、短信、qq記錄，進(jìn)行全面、嚴密的分析調查。

　　在最后陳述時(shí)，公訴人表示，本案緣由是感情糾葛，但玲玲處理的方式使原本在心靈上已經(jīng)受傷的潘晶晶，再次遭受更為嚴重的身體創(chuàng )傷。一審量刑適當，建議二審法院對一審判決的刑事部分維持原判。本案沒(méi)有當庭宣判。(安慶新聞網(wǎng))

文章來(lái)源：中安在線(xiàn) 責任編輯：風(fēng)中的自由