原標題:鐵路改革再下一城:18路局整合或明年啟動(dòng)
中國鐵路總公司下屬的18個(gè)鐵路局整合可能在即。
一位高鐵公司高層告訴21世紀經(jīng)濟報道記者,根據他所獲悉的信息,路局的整合可能在明年啟動(dòng),最快可能在3月份全國兩會(huì )后。他進(jìn)一步透露,整合方案細節仍在博弈中,但按幾大區域集團來(lái)橫向劃分的思路已經(jīng)明確,且各個(gè)區域片區董事長(cháng)候選人都已經(jīng)敲定。
他亦提醒,即便路局的拆并整合在即,但整合啟動(dòng)到最終完成資產(chǎn)的交接以及一二線(xiàn)人員的調配仍需數年時(shí)間,其中最為棘手的是合資公司中大批副局級以上官員流向的安排。
中國鐵路總公司(下稱(chēng)鐵總)的消息人士亦告訴21世紀經(jīng)濟報道記者,在過(guò)渡期間,路網(wǎng)的整合不會(huì )是一下子撤銷(xiāo)鐵總成立幾個(gè)區域集團,而是繼續保留鐵總,把現有的18個(gè)路局精簡(jiǎn)整合,新組建區域公司仍然由鐵總領(lǐng)導管理。
該人士說(shuō),考慮到國家鐵路局“三定”方案中設立了沈陽(yáng)、上海、廣州、成都、武漢、西安、蘭州7個(gè)地區鐵路監督管理局,負責轄區內鐵路監督管理工作,那么18個(gè)鐵路局很可能也是整合成7個(gè)區域公司與國家鐵路局的地區監督局匹配。
18路局待精簡(jiǎn)
“18路局太過(guò)繁復,精簡(jiǎn)整合是必然的事。但茲事體大,涉及面太廣,且原有格局已經(jīng)存在多時(shí),現在要突然打破,來(lái)自既得利益群體的阻力很大,所以推行起來(lái)也頗為不易。”上述鐵總人士說(shuō)。
該消息人士說(shuō),路局整合是大勢所趨,在鐵總內部也確實(shí)有明年可能啟動(dòng)路局整合這一傳聞,但是否能在兩會(huì )后啟動(dòng)則不能肯定。
該消息人士透露,鐵總高層有一個(gè)以總經(jīng)理盛光祖為首的改革領(lǐng)導小組,討論、研究、制定鐵路改革的后續方案。“路局的整合是一個(gè)經(jīng)常被列為議事日程的話(huà)題,在內部也常有傳聞,但由于此事相較貨運改革、投融資改革等來(lái)看,迫切性不是那么強,因此經(jīng)常時(shí)議時(shí)停。”
盡管在具體時(shí)間和方案上尚未有明確說(shuō)法,但鐵路總公司在政企分開(kāi)之后還要進(jìn)一步地分割,則是鐵路領(lǐng)域內人士的一致共識。
上述鐵總消息人士稱(chēng),中國鐵路此前只有12個(gè)路局,后來(lái)增加到15個(gè),但那時(shí)路局下面還有分局。2005年時(shí)任鐵道部部長(cháng)的劉志軍實(shí)行路局改革,撤銷(xiāo)了全路所有的分局,新增太原、武漢、西安三局,實(shí)行路局直管站段的管理模式,形成了現在的18個(gè)鐵路局格局。
他評述,劉志軍這一改革解決了鐵路經(jīng)營(yíng)兩級法人(路局和分局)重疊的問(wèn)題,但問(wèn)題也不少,尤其是在政企分開(kāi)之后,鐵路局要作為一個(gè)獨立的經(jīng)營(yíng)主體,但它的規模和經(jīng)營(yíng)范圍過(guò)于狹小,大多數運輸經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)不能自主決策,根本做不到獨立核算和自主經(jīng)營(yíng)。
另一方面,路局過(guò)多導致鐵路網(wǎng)分割過(guò)碎,市場(chǎng)交易成本偏高,運輸協(xié)調困難。上述鐵總人士稱(chēng),以前在計劃經(jīng)濟時(shí)代,實(shí)行統收統支,吃的是大鍋飯,鐵道部能起到在調度上統一指揮和收入分配上殺豐補歉的作用,但現在推行市場(chǎng)化改革,不少路局、合資公司都想自己獨立經(jīng)營(yíng)創(chuàng )收,管理破碎問(wèn)題馬上凸現出來(lái)。
按區域橫向拆并
根據此前各個(gè)路局間最為常見(jiàn)的一個(gè)傳言版本,既有的18個(gè)鐵路局將分別整合為東北鐵路集團、京津鐵路集團、華東鐵路集團、中原鐵路集團、華南鐵路集團、西南鐵路集團以及西北鐵路集團。
北交大經(jīng)管學(xué)院教授趙堅認為,在全國組建幾個(gè)大的區域鐵路集團,從企業(yè)規模上更有優(yōu)勢,也有利于企業(yè)自主經(jīng)營(yíng),但以往鐵道部的主管領(lǐng)導在涉及這一方案時(shí)往往擔心它會(huì )破壞路網(wǎng)的統一性,無(wú)法確保大干線(xiàn)的暢通,因此不敢貿然實(shí)施。
但趙堅認為,今年“兩會(huì )”出來(lái)了鐵路機構改革方案之后,上述擔憂(yōu)或許能夠得到解決,因為國家鐵路局和鐵總已經(jīng)分家,成為一個(gè)相對超脫的管理和監督機構,或能在一定程度上督促和責令各大區域公司在追求企業(yè)自身利潤的同時(shí)也要顧及其社會(huì )責任和一定的公益性,其中自然也包括保證重大干線(xiàn)的暢通和路網(wǎng)的相對統一。
以往反對區域分割的另一理由是在各自區域內鐵路路網(wǎng)仍然是壟斷的,然而趙堅認為這一層也是過(guò)慮了,鐵路路網(wǎng)具有天然壟斷性,這可能是全世界的通例,但在路網(wǎng)之上的運營(yíng),則可以適當引入競爭,這一點(diǎn)與區域分割的改革并不矛盾。也就是說(shuō),區域分割之后,如果其壟斷性導致鐵路運營(yíng)效率過(guò)低、社會(huì )資本進(jìn)入積極性不高,則可以繼續進(jìn)行各自區域內的網(wǎng)運分離改革。