這是“挽尊”還是“陰謀論”?
近日,美國彭博社炒作近30家美國科技企業(yè)遭植入中國“惡意芯片”,結果接連遭文中“受害者”及英美官方“打臉”。
不過(guò),美媒并未就此認錯,熟練地編造起了“陰謀論”,稱(chēng)中國就算現在沒(méi)這么干,以后遲早會(huì )侵害美國的電子產(chǎn)品供應鏈……
據觀(guān)察者網(wǎng)此前報道,繼蘋(píng)果公司、亞馬遜雙雙發(fā)表聲明,駁斥彭博社報道多處表述乃子虛烏有之后,截至7日,英國國家網(wǎng)絡(luò )安全機構、美國國土安全部也表示,“沒(méi)有理由對報道所涉公司的聲明表示懷疑”。
即便如此,美國《國會(huì )山報》網(wǎng)站還要問(wèn)“那么,我們相信誰(shuí)呢?每個(gè)人;蛘哒l(shuí)也不信。”
當地時(shí)間10月8日,《國會(huì )山報》以《即便中國現在沒(méi)有利用我們的電子產(chǎn)品供應鏈,總有一天它會(huì )這么干》為題,發(fā)表文章稱(chēng),根據彭博社的說(shuō)法,“有一個(gè)國家在執行這種攻擊上尤其具有優(yōu)勢,那就是中國,據估計,全球75%的手機和90%的個(gè)人電腦由它生產(chǎn)。”
報道截圖
在美媒看來(lái),中國的制造能力似乎是“原罪”。文章稱(chēng),“當一個(gè)國家控制著(zhù)絕大多數的生產(chǎn)資料時(shí),商業(yè)風(fēng)險就產(chǎn)生了。當一個(gè)國家有一個(gè)非常強大的政府,要求私營(yíng)企業(yè)以‘軍民融合’的方式‘分享’他們的知識產(chǎn)權時(shí),就造成了國家級別的安全風(fēng)險。當一個(gè)國家結合這兩點(diǎn)時(shí),它就叫中國。”
同時(shí),美媒也注意到,有觀(guān)點(diǎn)認為,中國不會(huì )這樣做,因為這將危及它“制造業(yè)中心”的地位。
但報道提出,其中的潛在威脅應該“促使美國重新評估我們供應鏈中存在的弱點(diǎn)”,“有些東西必須從根本上改革,這可能是指在美國建造工廠(chǎng)。”
不過(guò),《國會(huì )山報》承認,“這里有個(gè)大問(wèn)題。建造新工廠(chǎng)的成本可能超過(guò)30億美元。這還是2007年美國國防高級研究計劃局(DARPA)報告上的說(shuō)法。”
以上就是美媒的猜測。在各方表態(tài)之后,制造這場(chǎng)輿論的彭博社卻沒(méi)了聲。
在10月8日外交部例行記者會(huì )上,有記者問(wèn):《彭博商業(yè)周刊》報道稱(chēng)中國在蘋(píng)果、亞馬遜和其他美國公司等產(chǎn)品中植入芯片,從后臺竊取并傳輸信息,中方對此有何回應?
外交部發(fā)言人陸慷指出:我不知道你有沒(méi)有注意到,蘋(píng)果公司、亞馬遜公司、超微公司都已作了表態(tài)否認,甚至連美國國土安全部都已經(jīng)作了表態(tài)。有了這些表態(tài),你覺(jué)得還需要中國作回應嗎?你如果真感興趣,可以去問(wèn)一問(wèn)《彭博商業(yè)周刊》該怎么回應這些表態(tài)?
我們等待彭博社的回應。