亚洲中文字幕乱码妓女_基辛格沒(méi)去世！他剛剛還這樣警告中美關(guān)系

也許是這陣子離開(kāi)人世的名人大咖比較多，所以降低了人們的辨識能力。

　　于是，有一條消息短時(shí)間內迅速在中國社交媒體像細菌一樣，傳播、擴散。

　　基辛格，去世了！

　　謠言之苦

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，最初刀哥看到這個(gè)消息時(shí)，也是心里一驚。畢竟老爺子現在已經(jīng)90多歲，在公共媒體上曝光的頻率越來(lái)越低。所以，萬(wàn)一有這個(gè)可能呢。

　　朋友群里，已經(jīng)有人開(kāi)始轉發(fā)消息并悼念。

　　不過(guò)，這個(gè)消息很快被刀哥的朋友圈證實(shí)是謠言。因為今年95歲的老爺子，正在新加坡參加彭博社舉辦的“創(chuàng )新經(jīng)濟論壇”，還就當下世界最關(guān)注的中美關(guān)系發(fā)表了自己的真知灼見(jiàn)。刀哥認識的一位學(xué)者正好參加在論壇現場(chǎng)。

　　這位學(xué)者發(fā)來(lái)現場(chǎng)照片是這樣的：

　　而且他還說(shuō)，在現場(chǎng)聽(tīng)老爺子的發(fā)言，雖然感覺(jué)說(shuō)話(huà)有些吃力，但是思考仍然保持著(zhù)高度的睿智，在談?wù)撝忻狸P(guān)系時(shí)的用詞，非常嚴謹、講究。

　　這個(gè)“創(chuàng )新經(jīng)濟論壇”，是由前紐約市長(cháng)邁克爾·布隆伯格與中國國際經(jīng)濟交流中心合作發(fā)起的，由彭博旗下的彭博傳媒運營(yíng)，將與達沃斯的世界經(jīng)濟論壇(WEF)分庭抗禮。論壇主要討論中國、印度及非洲、中東和拉美新經(jīng)濟體引領(lǐng)全球轉型過(guò)程中的機遇與挑戰。

　　“創(chuàng )新經(jīng)濟論壇”邀請到包括基辛格在內，約400位全球政商領(lǐng)袖和專(zhuān)家參與。

　　新加坡總理李顯龍在總統府設午宴款待了基辛格。李顯龍說(shuō)，基辛格是已故建國總理李光耀的親密老友�，F年95歲的他一如既往地精明敏銳，仍然充滿(mǎn)對生活的熱忱和對國際事務(wù)的濃厚興趣。“他大老遠前來(lái)，我很高興他今天能抽空與我見(jiàn)面。”

　　那這個(gè)謠言從什么地方開(kāi)始發(fā)端？又為什么傳播這個(gè)謠言呢？

　　刀哥在互聯(lián)網(wǎng)上搜尋了一番，終于找到下面這個(gè)網(wǎng)站，從網(wǎng)頁(yè)來(lái)看與中國網(wǎng)友最開(kāi)始傳播的頁(yè)面一模一樣。

　　刀哥看了一下這個(gè)網(wǎng)站，森森感覺(jué)到，這網(wǎng)站的設計者閑的蛋疼吧！

　　不過(guò)，可能設計者是想建立一個(gè)數據庫，方便一些人查找哪些人已經(jīng)去世，什么時(shí)間去世。而那些沒(méi)死的名人，在網(wǎng)頁(yè)上死亡日期都列為明天(比如11月6日，點(diǎn)擊網(wǎng)頁(yè)，寫(xiě)著(zhù)11月7日去世)

　　例如這位好萊塢巨星布魯斯·威利斯。

　　再來(lái)看看網(wǎng)友們給這個(gè)網(wǎng)站的留言，刀哥覺(jué)得，這一定是因為信了謠言所以才這么憤怒吧。

　　不過(guò)，刀哥查詢(xún)的結果顯示，這次關(guān)于“基辛格逝世”的謠言還真不是中國先傳開(kāi)的，發(fā)源地是國外社交媒體——Facebook和twitter。

　　大約一星期前，twitter上就開(kāi)始有人傳播這個(gè)消息，接著(zhù)Facebook上也出現了《一路好走，亨利·基辛格》(RIP Henry Kissinger)的粉絲團。粉絲團公告表示：

　　95歲的亨利·基辛格，1923年5月27日出生于Fürth，是在11月4日上午11時(shí)，因不明原因而死亡。我們將永遠懷念他，但永不會(huì )忘記他。

　　人還活著(zhù)，悼念粉絲團卻超過(guò)1萬(wàn)人。因為消息實(shí)在太多，繼而也引起國際媒體的關(guān)注。但查證后發(fā)現這是謠言。因為這條消息并沒(méi)有在任何一家美國主要電視臺播出，表明這是一份虛假報道，因為像基辛格這樣的政治人物去世，肯定是各大電視臺的重大新聞。

　　國外網(wǎng)民幾年前就有人在問(wèn)答網(wǎng)站上詢(xún)問(wèn)基辛格是不是已經(jīng)去世了，比如下面這位。

　　還有的，像下面這位，在推特上專(zhuān)門(mén)開(kāi)號，每天更新兩次，只發(fā)布一個(gè)信息——基辛格是否去世？一千多條推特，都是一個(gè)詞：NO。

　　看得刀哥都忍不住笑了。

　　最近《名人郵報》所做的一項民意調查顯示，絕大多數(93%)的受訪(fǎng)者認為亨利？基辛格的死亡傳聞不再好笑了�？赡芤驗檫@種謠言隔三岔五就會(huì )出現，已經(jīng)無(wú)力吐槽。

　　一些基辛格的粉絲對虛假謠言表示憤怒，而另一些粉絲則認為，這也恰恰顯示出他在全球的極高聲望。

　　話(huà)里有話(huà)

　　其實(shí)，今天基辛格就中美關(guān)系說(shuō)了些什么，才是對場(chǎng)內場(chǎng)外所有關(guān)心中美關(guān)系的人來(lái)說(shuō)，最有營(yíng)養的內容，也是最重要的內容。

　　95歲的基辛格在助手的攙扶下上臺，與彭博社主編約翰·麥克列威特對談。誰(shuí)都清楚，基辛格不是個(gè)純粹的讀書(shū)人，他是政治家、商人、學(xué)者，是國際政治大家，對他的話(huà)，哪些是場(chǎng)面話(huà)，哪些是真心話(huà)，有必要做一番抽絲剝繭。

　　對中美貿易摩擦，基辛格首先表示，中美貿易談判代表應避免陷入“細節的泥潭”，應當先相互解釋雙方正在尋求實(shí)現的目標，以及能夠和不能做出哪些讓步。

　　作為親身參與中美建交談判的關(guān)鍵人物，基辛格的建議可謂金玉良言。正如他所說(shuō)，中美處理具體問(wèn)題的方式有差異。中方的一貫思路是，遇事先定個(gè)調，把大方向確定下來(lái)，從宏觀(guān)層面制定好解決問(wèn)題的路線(xiàn)圖，再著(zhù)手具體問(wèn)題。

　　比如，中國對中美關(guān)系的態(tài)度是要實(shí)現兩國關(guān)系的健康穩定發(fā)展，而經(jīng)貿合作是壓艙石和推進(jìn)器，在這一前提下，再來(lái)解決中美經(jīng)貿中面臨的具體問(wèn)題。

　　而華盛頓現在的思維方式是，通過(guò)累積具體問(wèn)題的解決，來(lái)觀(guān)察雙方關(guān)系的本質(zhì)，形成對問(wèn)題的判斷。如果中國“竊取知識產(chǎn)權”“實(shí)行產(chǎn)業(yè)政策”以及“一帶一路”可能對美國的霸權構成挑戰，那么中國就是“戰略競爭對手”

　　從基辛格的表態(tài)來(lái)看，他是以中國式的思維來(lái)看待中美貿易談判的，這也可以看做是他對當下華盛頓思維的一種反思。

　　基辛格隨后又談到：“如果世界秩序由美國和中國之間的持續沖突來(lái)定義，它遲早會(huì )有失控的風(fēng)險。這是第一次世界大戰如何爆發(fā)的歷史。”

　　“在18世紀晚期到19世紀初，當時(shí)那些主要國家并不清楚爆發(fā)戰爭所帶來(lái)的后果。正相反，今天的人們都很清楚，如果中美爆發(fā)武裝沖突將會(huì )帶來(lái)什么。

　　“一些分歧不可避免，但目標必須是(美中)兩國都認識到它們之間的根本性沖突將破壞對(當前)世界秩序的希望。”而他“認為這個(gè)目標是可以實(shí)現的，事實(shí)上，我對此相當樂(lè )觀(guān)。”

　　我們都知道，基辛格寫(xiě)過(guò)一本題為《世界秩序》的書(shū)，在書(shū)中，他系統梳理了世界各地區的戰略邏輯和地區秩序觀(guān)，這些秩序觀(guān)彼此存在差異。而美國“代表全人類(lèi)”的秩序觀(guān)不但與中國差異明顯，與其他很多國家也有沖突，關(guān)鍵是，這種秩序觀(guān)差異能不能在現實(shí)中實(shí)現調和。

　　可以看到，基辛格承認中美關(guān)系出了問(wèn)題，強調了問(wèn)題進(jìn)一步惡化的嚴重性，也正是因為問(wèn)題比較嚴重，彼此才更有緊迫性，來(lái)協(xié)調觀(guān)念、秩序方面的沖突。這里面包含了基辛格對中美關(guān)系惡化的警告，也包含了他對中美雙方能夠管控分歧的希望。

　　我們也要看到，不是中方不愿中美關(guān)系健康穩定發(fā)展，而是華盛頓一段時(shí)期以來(lái)在對華政策方面的急劇轉向。

　　以基辛格對美國的了解，他當然清楚這種轉向背后的嚴重性以及再轉變的難度，他所說(shuō)的“相當樂(lè )觀(guān)”，不知道有幾分“場(chǎng)面”，不過(guò)近來(lái)在多個(gè)場(chǎng)合，基辛格都表達了相似的擔憂(yōu)，或許，我們可以把這看作是老人對當下美國戰略界的一種“耳提面命”。

　　基辛格說(shuō)：“美國人需要認識到，并非每場(chǎng)危機都是由惡意造成的，而中國必須進(jìn)化，超越亞洲領(lǐng)頭大國的模式。”

　　這是分別對中美兩個(gè)大國說(shuō)的。美國人的外交思維往往是意識形態(tài)掛帥，根據感情好惡、理念分歧來(lái)界定目標。盡管中國以往一直在向美國解釋中國是和平崛起，但美國正在將崛起本身看作是對霸權的威脅。

　　而基辛格試圖讓美國人“冷靜”：盡管崛起構成了挑戰，但中國人未必有惡意。

　　對中國，基辛格也有他自己的一番理解。所謂“亞洲領(lǐng)頭大國的模式”，是指中國有可能走古代王朝的老路，在亞洲恢復各國分等級，一國高高在上的朝貢體系；走日本的老路，搞“亞洲人的亞洲”。

　　在這個(gè)秩序中，是沒(méi)有美國的位置的。

　　很遺憾，基辛格對中國人秩序觀(guān)的理解有偏差。中國領(lǐng)導人以往多次強調，“太平洋足夠大，容得下中美兩國”，應該“讓越來(lái)越多地區國家加入中美兩國的共同朋友圈”，中國人的秩序觀(guān)不是“恢復朝貢”，不是排他性質(zhì)的。

　　基辛格還說(shuō)，如果中美允許商業(yè)問(wèn)題演變成戰略沖突，那么“世界將陷入可怕的境地”。因此“我認為我們有避免災難的強烈動(dòng)機”。

　　刀哥想在此作一個(gè)發(fā)揮，基辛格的這番話(huà)是說(shuō)給美國一些人聽(tīng)的，因為中方的一貫態(tài)度是經(jīng)貿問(wèn)題不要政治化，而美方一些人以往在試圖把經(jīng)貿問(wèn)題當戰略工具來(lái)打，這樣，貿易就脫離了互利共贏(yíng)的本質(zhì)。

　　雖然基辛格描述了世界將因中美戰略沖突“陷入可怕的境地”，但我們也看到他并不悲觀(guān)，他認為中美關(guān)系并沒(méi)有到不可收拾的地步，及時(shí)的戰略對話(huà)是能夠避免戰略分歧擴大的。

　　就在6日下午，中國外交部發(fā)言人宣布，經(jīng)雙方商定，第二輪中美外交安全對話(huà)將于11月9日在華盛頓舉行。這也可以看做是對基辛格的一種印證。

　　有趣的是，基辛格在談話(huà)中也嘆息，回看現在，他對中國知之甚少，而中國卻幾乎了解美國的一點(diǎn)一滴，因為中國人讀了幾乎所有美國人的著(zhù)作。有趣的是，剛剛清華大學(xué)兼職教授、國際關(guān)系研究院名譽(yù)院長(cháng)的傅瑩在廣州一個(gè)論壇上指出，外界關(guān)于中國有“資訊赤字”，美國人很少能聽(tīng)到和看到中國人系統地講自己的世界觀(guān)和國際理念，比較流行的是美國人寫(xiě)的書(shū)和文章，描繪中國如何懷揣一套“秘密戰略”，注定要與美國爭奪天下。

　　這也是一種“英雄所見(jiàn)略同”吧。

　　歷史的相似

　　基辛格說(shuō)他對美中避免更大沖突和毀滅世界秩序“保持樂(lè )觀(guān)”，但這很大程度上取決于，現在的美國精英能否也像他當年那樣理智，充滿(mǎn)智慧。

　　1968年11月20日，當時(shí)的紐約州州長(cháng)納爾遜·洛克菲勒正在他辦公室附近的一間小公寓里，與基辛格和其他幾位顧問(wèn)共進(jìn)午餐。他們一邊吃一邊商量，如果當選總統尼克松邀請洛克菲勒入閣，他是否接受，如果接受，又該選擇什么職位最有利。

　　這時(shí)，電話(huà)鈴聲打斷了談話(huà)。尼克松辦公室果然來(lái)電話(huà)了，只是，對方要約見(jiàn)的是基辛格，而不是州長(cháng)。

　　當尼克松提出讓他出任總統國家安全事務(wù)助理時(shí)，基辛格欣然接受邀請。他對當時(shí)的美國太擔憂(yōu)了，迫切希望盡其所學(xué)，拉自己的國家一把。

　　1960年代后期，美國正經(jīng)歷一個(gè)自我懷疑和自我怨恨的時(shí)期。一場(chǎng)美國人積極投入但又無(wú)法收場(chǎng)的越戰，把社會(huì )拖入分裂泥沼，反戰浪潮涌起，甚至引發(fā)了一連串暗殺和城市暴亂。

　　過(guò)去，美國人一直沉浸在自豪中。二戰后，是他們建立了聯(lián)盟，維護了安全與和平；是他們幫助建立諸多國際經(jīng)濟組織，助推世界繁榮；是他們促進(jìn)西歐、日本等工業(yè)國家成長(cháng)，為新興國家提供發(fā)展援助，如此等等。

　　但一場(chǎng)越戰，讓一向支持美國承擔國際義務(wù)的民眾變得灰心喪氣�；粮裾f(shuō)，“1960年標志著(zhù)我們的清白無(wú)辜已經(jīng)結束。”很多人對國家充滿(mǎn)疑慮，新的孤立主義興起。

　　無(wú)論肯尼迪還是林登·約翰遜，都沒(méi)能找到彌合分裂，帶領(lǐng)美國走出泥潭的辦法。美國的分裂不斷加劇，情況越來(lái)越糟。

　　這時(shí)候，一個(gè)政治家該怎么做？是迎合和利用社會(huì )情緒爬到臺上，兌現承諾帶著(zhù)國家脫離世界；還是承擔責任，引導社會(huì )和國家克服困難，走向真正對國家有利的道路？

　　尼克松和基辛格，勇敢選擇了后者�；粮裾f(shuō)，這也是他當時(shí)決定接受邀請的原因。

　　獲任之前，基辛格說(shuō)自己是個(gè)“歷史學(xué)家”。他寫(xiě)過(guò)一些書(shū)和文章，探討19世紀歐洲的外交，希望從中尋得一些“教育意義。”

　　這個(gè)教育意義，用他后來(lái)的話(huà)說(shuō)，一是“沒(méi)有哲學(xué)，政策就會(huì )沒(méi)有標準”；二是“沒(méi)有均衡，世界就會(huì )沒(méi)有和平”。

　　總結起來(lái)，一是制定政策時(shí)要有戰略眼光，二是要通過(guò)積極參與來(lái)制造均衡。畢竟，歷史上美國擺向孤立主義那端的時(shí)刻，無(wú)論對自身還是對世界都沒(méi)帶來(lái)什么好處。

　　后來(lái)基辛格協(xié)助尼克松，頂著(zhù)國內的洶涌民意和輿論重壓，同時(shí)在幾個(gè)方向上做出努力：結束越戰，在核武器陰影下與蘇聯(lián)談判，夯實(shí)與西歐、日本等聯(lián)盟國家的聯(lián)系，逐步把新興國家、包括社會(huì )主義中國納入新的世界均勢。