人妻人人做人碰人人添青青_抱歉！燃爆創(chuàng )投圈的區塊鏈

抱歉！燃爆創(chuàng )投圈的區塊鏈

2018-05-29 15:39:46 來(lái)源：作者：責任編輯：點(diǎn)擊圖片瀏覽下一頁(yè)

　　縱然有多路資本介入區塊鏈領(lǐng)域，有國內的BAT、360、網(wǎng)易等大公司開(kāi)始推動(dòng)區塊鏈技術(shù)落地，有國外的Facebook和Twitter宣布采用區塊鏈技術(shù)對原有業(yè)務(wù)進(jìn)行改革。

　　但2018年，區塊鏈仍舊不會(huì )那么輕而易舉走入所謂元年。

　　為什么呢?

　　從技術(shù)層面看：

　　區塊鏈還處在探索階段，自身仍存在缺陷。

　　作為一種新興技術(shù)，區塊鏈具備諸多優(yōu)點(diǎn)。有專(zhuān)業(yè)人士表示，區塊鏈技術(shù)的去中心化以及不可篡改等特性，有望顛覆金融行業(yè)。根據西班牙最大銀行桑坦的發(fā)布的報告顯示，2020年左右，如果全世界的銀行內部都是用區塊鏈技術(shù)，大概每年能省下200億美元的成本。而事實(shí)上，目前區塊鏈技術(shù)也正在多個(gè)領(lǐng)域被復制，比如物聯(lián)網(wǎng)、公益慈善、供應鏈等。

　　但不得不說(shuō)，這個(gè)不可篡改、撤銷(xiāo)的特點(diǎn)既是其優(yōu)點(diǎn)也是缺點(diǎn)。比如，如果轉賬地址填錯，會(huì )直接造成永久損失且無(wú)法撤銷(xiāo);如果丟失密鑰也一樣會(huì )造成永久損失無(wú)法挽回等。且該特性也很有可能違反監管法規。

　　此外，區塊鏈在跨鏈技術(shù)上也有一定障礙。有業(yè)內人士提到，目前區塊鏈的發(fā)展更多是一個(gè)“孤島路線(xiàn)”，各個(gè)鏈上價(jià)值無(wú)法相互交換，且目前還沒(méi)有成熟技術(shù)可以解決這個(gè)難題。

　　也就是說(shuō)，區塊鏈技術(shù)適用于多個(gè)領(lǐng)域，但作為一項新技術(shù)，仍處在不斷探索之中，尚待實(shí)質(zhì)性突破。一旦使用不當，可能會(huì )適得其反，區塊鏈領(lǐng)域專(zhuān)業(yè)人士就給出提示稱(chēng)，在商業(yè)模式尚不成熟的時(shí)候，要特別警惕炒幣之風(fēng)卷土重來(lái)。

　　從性能層面看：

　　區塊鏈還有一個(gè)值得一提的特點(diǎn)，就是其數據的公開(kāi)透明。

　　乍看這一特點(diǎn)，似乎可以防止數據造假，數據會(huì )更真實(shí)、更安全。但試想，在區塊鏈的公有鏈上，等于每個(gè)人手上都有一份完整賬本，并且由于區塊鏈計算余額、驗證交易有效性等等都需要追溯每一筆賬，這對于用戶(hù)而言幾乎沒(méi)有隱私可言。

　　且正因為每個(gè)人都有一份完整賬本，那么隨著(zhù)時(shí)間推進(jìn)，交易數據超大的時(shí)候，性能問(wèn)題就會(huì )暴露出來(lái)。

　　雖然可以通過(guò)一些技術(shù)手段(如索引)來(lái)緩解性能問(wèn)題，但問(wèn)題還是明顯存在的。所以就目前來(lái)看，區塊鏈并不能完全滿(mǎn)足很多高頻場(chǎng)景應用。

　　也就說(shuō)，目前盲目參與區塊鏈技術(shù)，對于各行業(yè)而言很可能效果不佳。當然，廣為詬病也并非區塊鏈技術(shù)的本意。

　　市場(chǎng)層面看：

　　想發(fā)展新技術(shù)不是壞事兒，但不得不說(shuō)，本應該與區塊鏈互相成全的ICO，如今算是把區塊鏈坑慘了。

　　“與IPO不同，ICO相當于把IPO經(jīng)過(guò)證監會(huì )等機構的層層審核省略掉，讓公眾可以自行發(fā)起的融資。但就是因為沒(méi)有這些審核過(guò)程，項目代幣能不能受到法律保護不好說(shuō)，能不能兌換相應的資產(chǎn)也不好說(shuō)。”安芙蘭資本管理合伙人談文舒在接受創(chuàng )頭條采訪(fǎng)時(shí)如是說(shuō)。

　　所以目前在VC、PE市場(chǎng)上融不到錢(qián)的項目，才會(huì )去做ICO。因為并不一定必須是區塊鏈項目才能ICO，通常項目方只有一份白皮書(shū)，一部分資產(chǎn)能夠數字化，就可以輕松發(fā)起融資。

　　且根據業(yè)內人士透露，目前市場(chǎng)上有技術(shù)含量的ICO項目鳳毛麟角，連一半都不到。一些強行蹭熱度的項目，還會(huì )提供沒(méi)數據、沒(méi)引用、沒(méi)模型的“三無(wú)”白皮書(shū)，可以說(shuō)十分敷衍。有相當一部分ICO項目在籌集完資金后就再也沒(méi)有動(dòng)靜，甚至官網(wǎng)都無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)，有跑路嫌疑，甚至有些項目起初就有非法集資嫌疑。

　　這也正是2017年9月份，監管部門(mén)對ICO進(jìn)行“大斬殺”的主要原因。

　　但是，值得一提的是，目前還是有一大部分人將區塊鏈、ICO和比特幣概念混淆，這也就是為什么監管部門(mén)出手會(huì )使用一刀切的辦法，也是為什么ICO這個(gè)原本應該與區塊鏈互相成全的融資方式，最終將區塊鏈也坑的人人喊打。

　　總結

　　總的來(lái)說(shuō)，放在今天看，區塊鏈技術(shù)雖然極具潛力，但也確實(shí)不夠成熟。

　　監管部門(mén)也在一邊加大監管力度，一邊關(guān)注其發(fā)展。

　　有資料顯示，2016年底，“區塊鏈”首度寫(xiě)入《“十三五”國家信息化規劃》，2017年，國務(wù)院在發(fā)布的4個(gè)文件中也提及了區塊鏈。年底，廣州出臺“區塊鏈10條”。

　　或許真如真格基金創(chuàng )始人徐小平所言，“區塊鏈是一場(chǎng)順之者昌、逆之者亡的偉大技術(shù)革命。”但新技術(shù)總歸要經(jīng)歷漫長(cháng)的探索之路。起碼炒幣和別有用心的ICO絕對無(wú)法成全區塊鏈的健康發(fā)展。在技術(shù)本身沒(méi)有突破之前，元年還很遠。

文章來(lái)源：責任編輯：