5G頻譜迷局：2.6GHz的誘惑與挑戰

 頻譜資源是移動(dòng)通信發(fā)展的核心資源，頻譜規劃是產(chǎn)業(yè)的起點(diǎn)，決定產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

面對洶涌而至的5G時(shí)代，頻譜規劃與分配成為了業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。與絕大多數國家不同，我國采取的是分配而非拍賣(mài)的方式，來(lái)進(jìn)行頻譜管理工作。所以說(shuō)，政府監管部門(mén)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中處于非常核心的位置。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

按照業(yè)內的普遍預期，工信部將于今年Q3明確5G頻譜；與3G/4G時(shí)代不同的是，此次頻譜分配將不會(huì )和商用牌照同步發(fā)放。主要是因為，5G標準尚未完全凍結，產(chǎn)業(yè)鏈尚不具備規模商用能力。據之前披露的信息，2.6GHz/3.5GHz和4.9GHz將會(huì )成為5G前期部署的核心頻段。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

也就是說(shuō)，三大運營(yíng)商未來(lái)都將在上述幾個(gè)頻段中“刨食”，頻譜如何分配就成為了業(yè)界關(guān)注的核心。據《證券日報》的報道，目前5G頻譜劃分的初步方案是，中國電信與中國聯(lián)通將分別獲得3.5GHz左右的各100MHz頻譜資源，而中國移動(dòng)獲得2.6GHz附近的100MHz頻譜資源。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

當然，這并不是故事的全部。據業(yè)內人士透露，中國移動(dòng)還將同時(shí)獲得4.8GHz上的部分頻段；另外，原來(lái)2.6GHz頻段的劃分方式也將會(huì )有所變化，還可能會(huì )有新的運營(yíng)主體進(jìn)入到5G頻譜分配中；5G市場(chǎng)格局將會(huì )發(fā)生重大變化。對于三家運營(yíng)商，特別是中國移動(dòng)而言，這樣的頻譜劃分方式將會(huì )意味著(zhù)什么呢？會(huì )打破目前相對均衡的市場(chǎng)格局嗎？MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

5G頻譜分配沒(méi)有最優(yōu)解，因為需要考慮的因素實(shí)在是太多了，甚至部分訴求是相互矛盾的。在筆者看來(lái)，現在業(yè)內盛傳的上述方案，或許是最合適的選擇。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

業(yè)界的擔憂(yōu)MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

業(yè)內有觀(guān)點(diǎn)認為，這樣的頻譜分配方式，是讓中國移動(dòng)如虎添翼。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

中國移動(dòng)本來(lái)就處于市場(chǎng)領(lǐng)導者地位，無(wú)論是現網(wǎng)網(wǎng)絡(luò )規模還是投資能力，都遠遠超過(guò)電信和聯(lián)通；如果再獲得2.6GHz這樣的低頻，在未來(lái)更加碾壓競爭對手。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

而且，中國移動(dòng)在2.6GHz（2575MHz~2635MHz）上本來(lái)就有大量的TD-LTE設備，在5G建設中也將會(huì )有速度優(yōu)勢。極端情況下，只需要對天饋系統和主設備進(jìn)行升級，通過(guò)Massive MIMO可以大幅提高5G覆蓋能力，可以充分復用4G站址以及配套資源，獲得快速網(wǎng)絡(luò )部署優(yōu)勢。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

不差錢(qián)、動(dòng)作又快、作風(fēng)又很頑強，這樣的中國移動(dòng)的確會(huì )給競爭對手造成不小的壓力。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

移動(dòng)的挑戰MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

看似是占了些便宜，但這些便宜背后是代價(jià)，而且是聯(lián)通電信承受不起的代價(jià)。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

首先，產(chǎn)業(yè)鏈的挑戰。無(wú)論是2.6GHz還是4.9GHz，從全球范圍來(lái)看，產(chǎn)業(yè)鏈都非常不成熟。產(chǎn)業(yè)鏈不成熟就意味著(zhù)成本高，消費者的選擇少，可能就會(huì )重蹈TD-SCDMA的覆轍。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

從這個(gè)層面來(lái)講，三大運營(yíng)商中，只有中國移動(dòng)有財力、有能力擔負起培育產(chǎn)業(yè)鏈的重任。與之相反的是，電信和聯(lián)通拿到了3.5GHz，貌似是個(gè)高頻（與2.6GHz相比），但卻是全球最為主流的5G頻段，在產(chǎn)業(yè)鏈健壯度方面，擁有很大的規模和成本優(yōu)勢。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

其次，技術(shù)層面的挑戰。雖然2.6GHz具備室外連續覆蓋的可行性，但是其上行覆蓋受限于終端能力及功率等，上行覆蓋能力較弱。上行覆蓋相對于1800MHz相差4dB，相對于800MHz更是相差10dB以上。當然，3.5GHz同樣也有這樣的問(wèn)題，所以業(yè)界提出了上下行解耦方案。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

另外，正如前文所言，2.6GHz頻段被大量應用于TD-LTE網(wǎng)絡(luò )，如果重耕后用于部署5G網(wǎng)絡(luò )，那么就要進(jìn)行4G/5G的混合組網(wǎng)，鑒于產(chǎn)業(yè)鏈的成熟度及組網(wǎng)的復雜度，需要慎重考慮。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>

第三，目前在2.6GHz上，聯(lián)通（2555MHz~2575MHz）和電信（2635MHz~2655MHz）也都擁有部分頻段。當年出于發(fā)展TD-LTE的戰略初衷，給三大運營(yíng)商都分配了TDD頻譜，如今，這些頻譜如何使用，是否再次進(jìn)行分配，也需要考慮。在這40MHz頻譜上，電信聯(lián)通下注不多。MeO安徽網(wǎng)庫 地方門(mén)戶(hù)新聞?wù)?/span>